Methodologische discussie betekenis
In de discussie van je scriptie ga je in op de betekenis, het belang en de relevantie van je onderzoeksresultaten. Hier evalueer je wat je hebt gevonden in je onderzoek, hoe het verband houdt met je literatuurstudie en wat de beperkingen en implicaties van je conclusies zijn. Voorbeeld: Beschrijving dataverzameling (deskresearch en fieldresearch bij kwalitatief onderzoek) In dit onderzoek naar de betekenis van de lichaamstaal van Trump en Clinton werd gebruikgemaakt van deskresearch door video’s uit te verzamelen waarin Trump en Clinton aan het woord zijn. 
Onderzoeksmethoden kritiek Onderzoekers beoordelen de kwaliteit van een onderzoek altijd op basis van de validiteit, betrouwbaarheid, bruikbaarheid, onafhankelijkheid.
Onderzoeksmethodologie Leer over verschillende soorten onderzoeksmethoden die je kunt toepassen in je scriptie, zoals cohortonderzoek, cross-sectioneel onderzoek, experimenteel onderzoek en meer. Bekijk de uitleg, voorbeelden en verwijzingen naar artikelen over elke methode.
Academisch debat Uiteindelijk draait een academisch debat om de argumenten die voor en tegen de vier standaardpunten pleiten. Dus voor en tegen het bestaan van ernstige problemen, de inherentie van die problemen, het oplossend vermogen van het nieuwe beleid en het optreden van doorslaggevende nadelen.
- Methodologische discussie betekenis In je discussie evalueer je op je onderzoeksresultaten en bespreek je de beperkingen en implicaties van die resultaten. Je kunt hier je resultaten kritisch interpreteren en suggesties voor vervolgonderzoek uitwerken. In dit voorbeeld van de discussie komen alle aspecten terug die van belang zijn: Validiteit aantonen; Resultaten interpreteren.
Onderzoeksmethoden kritiek
Kritiek op traditie: de conventionele wijsheid ter discussie stellen waar dit gerechtvaardigd is; Kritiek op autoriteit: het in de literatuur dominante perspectief ter discussie stellen; Kritiek op objectiviteit: erkennen dat de kennis en informatie die je bespreekt in je literatuuronderzoek niet waardevrij zijn. Onderzoeksmethoden zouden dichter moeten laten aansluiten bij die van de wetenschap, waar bronvermelding en methodische transparantie verplicht zijn en de basis vormen voor de controleerbaarheid en intercollegiale toetsing van een onderzoek (peer group reviews).Wetenschappelijke discussie
Let op Je discussie komt meestal in een apart hoofdstuk na je conclusie, maar voor eventuele aanbevelingen, de literatuurlijst, en een eventueel nawoord. Sommige opleidingen verlangen echter dat je de discussie voor je conclusie plaatst of dat je discussie een paragraaf is van je conclusie. Check dus goed de richtlijnen van jouw studie. Ja, deze richtlijnen gelden ook voor een discussie in een academisch paper, oftewel andere wetenschappelijke teksten dan scripties. Ga wel altijd na wat in jouw studierichtlijnen precies van je verlangd wordt met betrekking tot je discussie.Wetenschappelijke discussie Het discussie schrijven voor je scriptie is een essentieel onderdeel, waarin je de resultaten van je onderzoek kritisch evalueert. Het doel is om te laten zien wat de bevindingen betekenen, wat de beperkingen van de studie zijn en hoe de uitkomsten zich verhouden tot bestaande literatuur.